编者按：

著名诗人罗长江五卷本《大地五部曲》（山东人民出版社 2021 年版）自出版后广受赞誉，一举摘得 “中国长诗奖”，成为我省文学创作领域的亮眼成果。由中国作家协会新时代文学研究中心（中南大学）编撰、晏杰雄主编的评论集《大地意识、史诗建构与文体拓展》近期出版。此前本报已刊发评论集序言，今推出评论集编后记，继续聚焦罗长江《大地五部曲》的文学价值与时代意义，带您深度解锁这部长篇力作的更多维度。

为长江老师编《大地五部曲》评论集，始于在张家界的一次面见。2023年12月29日，湖南省文学评论学会年会在张家界学院举行，因首次到访张家界，我在与会老师相继返程后选择留驻张家界几日，计划探访几个主要景点。12月30日，在前往张家界国家森林公园途中，我突然想起长江老师在张家界，便试发微信探问可否面见。他迅速回复：“您一出发从水绕四门乘车出来，就告知一声，我到标志门出站处迎候。”

当日傍晚，结束森林公园游览后，我抵达武陵源景区标志门，长江老师携夫人张老师已在此等候。随后他们带我至武陵源区一家餐馆，以丰盛餐食热情款待。席间，长江老师言谈温和、态度谦逊，全无文学前辈的架子，我们围绕文学艺术畅所欲言，尤其重点探讨了他的散文诗巨著《大地五部曲》。当知晓这部书享誉国内文学界，已获评论名家、文学名家与高校学者撰写的相关评论30余万字，我建议编纂一部专门的评论集，以集中展示这一散文诗典型现象，深入阐释其精神内涵、艺术创新价值及文学史意义。原本只是出于友情的建议，未曾想长江老师极为重视。返回长沙后不久，他便将整理得井然有序的 30 万字书稿发给我。面对这份对文学的赤诚之心，我与团队定当全力以赴，精心编校，力求呈现一部专业水准的评论集，以此致敬长江老师丰沛的文学创造力。

又过了不久，2024 年 1 月 20 日，作为长江老师的文学知音与这部巨著的催生者，湖南省作协副主席、著名评论家龚旭东老师在长沙召集我和长江老师聚谈。龚老师特别强调，评论集需重点发掘《大地五部曲》的文学史意义：“看待这部散文诗巨著，要置于中国现当代散文诗百年流变的坐标系中。新文学初期鲁迅《野草》开创的现代散文诗传统，本质是个体体验与时代意识交融的大地诗意、生命诗学与精神省思，这一具有思想高度的心灵史传统在百年进程中近乎断流，而《大地五部曲》不仅在精神内核上承续了《野草》血脉，其 60 万字五卷本的文体体量更是新时代的突破性开拓，堪称散文诗复兴的标志性文本。”作为晚学，我深为龚老师的论述所启发，遂与团队确定了 “专业性、资料性、文学史价值” 的编选三原则。

首先，在评论集定名阶段，我们曾经历一番审慎推敲。初期拟用“大地意象”“边地叙事”“诗性开拓”等方向，其中长江老师倾向 “大地意象”，并援引著名诗评家张清华的评语作为佐证：“用大地这个总体意象作为承载，并将之具体化为土地、河流、族群的生存，大地上的所有表象等等，贯穿了人文主义的精神和当代性的世界视野，生成了一个令人尊敬的诗人的主体形象。” 但我认为书名应凸显作者的主体性，提出 “大地意识” 的概念，强调其作为动词性的史诗建构与文体拓展属性。这场用词讨论本质上是对作者创作理想、精神指向与艺术探索的学术考量。经与两位老师反复商议，最终定名为《大地意识、史诗建构与文体拓展》。在定名过程中，两位前辈展现出令人钦佩的文学直觉力与虚怀若谷的胸襟 —— 龚旭东老师特别提到 “这种推敲沟通的过程很美好”。

其次，是确定评论集的体例。这是编务的主要工作，也颇费了一些考量。在确立目录过程中，长江老师专门致函七封与我进行了深入的交流，不是发微信，而是做好文档发来，相当现代版的鸿雁传书，殊为慎重，也让我再次体会到他们这一代作家的崇文风范与君子人格。在第一封信中如是说：“我的初衷一是将评论文字集中成束，呈现学术性；二是将写作过程中和发表前后的有关内容编入其中，尽可能还原其当时风貌，呈现资料性。以之感谢包括各位评论家，感谢刊发的刊物、报纸，感谢关注作品的老友新朋等等。接下来，就劳驾按照你们的规矩进行编辑，体现规范化和权威性。” 长江老师的初衷当然值得敬重，我在主要吸收的同时，提议采用学术性和资料性的编写原则，明确不宜编成一个作品鉴赏集或酬谢纪念集，获得了认同。具体说来，本评论集采用以下编选凡例：

一、在结构上，据梳理已收集到所有资料，分为名家序言、作品专论、作家创作谈、创作书简四辑，附录《罗长江创作年表》。其中，作品专论是主体，名家序言是评价高度与文学史定位，分置于前两部分，构成《大地五部曲》较全面的评价体系；作家创作谈、创作书简呈现作家创作思想与文本发生机制，汇同年表，体现较好的资料性。

二、在入集标准上，专业性长文优先收入，报纸短评除具特殊资料价值外一般不收入；专业评论仅收录已公开发表的内容；对于名家的作品研讨会发言，为保存文学现场反馈及一手资料，以评论摘登或摘编的方式收入；“作家创作谈” 部分将作者此前对《大地五部曲》分卷自序及后记视为创作谈并收录。

三、在编排顺序上，视每一辑具体情况公允灵活处理。第一辑“名家序言”按序者的年龄与业内资历排序，如谢冕老师这样的评论大家，能惠赐长序殊为难得，按年龄与资历都应列为首篇；第二辑“作品专论”按从整体论到部分论的顺序来编排，因《大地五部曲》的创作是一个长时段的宏大计划，部分分卷先写出来先期发表出版，也先期获得一些单卷评论，也有论者只选单卷评论的，故在编选时我们首选《大地五部曲》整体论，再选分卷论，然后选杂论与研讨会综述（在整体论部分又是按年龄与资历标准来排序，在部分论中按分卷次序来排序）；第三辑“作家创作谈”首行按时间顺序编排作者各分卷自序，然后排文学课讲稿、创作访谈等；第四“创作书简”基本按致信时间来排序，兼顾书信重要性。

最后，作为编选者，我想说明做单部作品评论集在散文诗领域是殊为罕见的。之所以倾注心力完成这部集子，是因为我与业内作家、评论家们一致相信，《大地五部曲》将在中国新文学史上留下现象级文本的印记，其精神内质与艺术创新尚未得到应有的重视，文学史价值更有待充分开掘。但愿这部评论集能立此存照，不仅为当下的文本解读提供学术参照，更能为今后的文学史书写及作家作品专门研究积淀具有实证价值的资料基础。

（作者系中南大学教授，博士生导师，中国作协新时代文学研究中心（中南大学）主任）